Gözden kaçırmayın
Cumhurbaşkanı Erdoğan 'G20 Liderler Zirvesi’ne Katılmak Üzere Gittiği Güney Afrika Cumhuriyeti’nin Johannesburg KentindeCumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) 4-5 Kasım 2023'te gerçekleşen 38. Olağan Kurultayı ile 6 Nisan 2025'teki 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptalini talep eden dava, mahkeme kararıyla sonuçlandı. Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi, yoğun katılım nedeniyle Dışkapı Adliyesi'ndeki daha büyük bir salonda gerçekleşen duruşmanın ardından, davayı reddetti.
Taraflar Duruşmada Karşı Karşıya Geldi
Duruşmada, CHP Genel Merkezini temsilen avukatlar Çağlar Çağlayan ve Mehmet Can Keysan hazır bulunurken, davacı delegeleri avukat Onur Yusuf Üregen temsil etti. Tarafların savunmaları sırasında tartışmalı anlar yaşandı.
Davacı vekili Üregen, kurultaylara hile karıştırıldığı iddialarını tekrarlayarak, "Özgür Özel’e oy verilmesi için para dağıtıldığı, ihale vaadlerinde bulunulduğu ispat edilmiştir. Bu usulsüzlükler neticesinde kurultay iradesi tamamen ihlal edilmiştir" ifadelerini kullandı. Üregen, Özel ve yönetiminin görevden uzaklaştırılmasını ve görevin önceki yönetime devredilmesini talep etti.
CHP: "Laf Oyunu ve Hamasetten İbaret"
CHP'nin avukatı Çağlar Çağlayan ise bu iddiaları şiddetle reddetti. Çağlayan, "Beyanlarda laf oyunu, çarpıtma ve hamaset var, yalnızca hukuk yok" diyerek karşı çıktı. Çağlayan, davacıların parti üyesi dahi olmadığını, dolayısıyla dava açma haklarının (husumet ehliyeti) bulunmadığını ve benzer bir davının daha önce başka bir mahkeme tarafından zaten reddedildiğini savundu.
Hakimden Tepki: "Bizi Töhmet Altında Bırakmayın"
Duruşma sırasında, davacı tarafın bir avukatının "hakimler ve savcılar aracılığı ile CHP pasif hale getirilmeye çalışılıyor" şeklindeki sözleri üzerine mahkeme hakimi, "Bizi töhmet altında bırakıyorsunuz, gidin bunları televizyonlarda söyleyin" diyerek tepki gösterdi.
Mahkeme İki Ayrı Gerekçeyle Reddetti
Beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, iki kurultay için açılan iptal davalarını birleştirdiği dosyada iki ayrı gerekçeyle red kararı verdi.
Mahkeme, "38. Olağan Kurultay'ın" iptali talebini içeren davayı, söz konusu kurultayın yerine aynı konularda 21. Olağanüstü Kurultay'ın yapılması nedeniyle artık bir "esas sorunu kalmadığını" (konusuzluk) belirterek, karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
21. Olağanüstü Kurultay'ın iptali talebini içeren bölümde ise, davayı açanların dava ile bağlantılı haklarının bulunmaması anlamına gelen "aktif husumet yokluğu" gerekçesiyle ret kararı verildi.
Yorumlar
Yorum Yap